前北大中文系主任溫儒敏教授日前發(fā)微博表示，他的老同學(xué)、北大教授錢理群夫婦已在醞釀前往養(yǎng)老院居住，“據(jù)說養(yǎng)老院條件還好，他把很多書都搬去，到那邊繼續(xù)寫作�！� 該信息一時招致議論紛紛。
　　網(wǎng)友在對錢理群選擇養(yǎng)老院養(yǎng)老發(fā)聲與爭議，他們更多想說的其實(shí)是：為什么像如此有名的公眾人物，都要選擇養(yǎng)老院養(yǎng)老？有關(guān)方面為什么不能提供條件，令錢理群能夠居家養(yǎng)老，營造出一種學(xué)者老有所養(yǎng)的和諧場景。
　　但是，文化名人錢理群選擇了養(yǎng)老院，真有不妥之處嗎？如果我們把錢理群先生還原為一位高齡老人，而不是被名聲所包圍的大學(xué)教授，那么選擇養(yǎng)老院，可能是目前最適合他的方式。錢理群教授的夫人患病之后，無法再照料二人生活，且他們沒有子女，此時倘若再要求他們居家養(yǎng)老，無疑會帶來諸多的不便。而去往有著養(yǎng)老配套設(shè)施和專業(yè)人員的養(yǎng)老院，錢理群教授夫婦的養(yǎng)老生活質(zhì)量，可能更有所保障。
　　和不理解情緒相對應(yīng)的，其實(shí)是網(wǎng)友對社會養(yǎng)老的慣性認(rèn)知。在不少國民的認(rèn)知中，居家養(yǎng)老才是養(yǎng)老方式的主流，至于養(yǎng)老院，只能是一種不得已的選擇。并且，近年來，關(guān)于養(yǎng)老院的負(fù)面消息頻出，不僅部分民營養(yǎng)老院時有虐待老人甚至是安全事故發(fā)生，公立養(yǎng)老院更是不堪社會需求的重負(fù)，這就愈發(fā)增加了民眾對養(yǎng)老院養(yǎng)老的不認(rèn)同感。
　　先有網(wǎng)友對名人養(yǎng)老方式的預(yù)設(shè)，與民眾對養(yǎng)老院現(xiàn)狀的不盡如人意，然后才有了被熱議的新聞。而在這兩個因素中，最值得關(guān)注的無疑是后者。談及養(yǎng)老，我們已進(jìn)入銀發(fā)年代，這是不爭的事實(shí)，但關(guān)于此種“進(jìn)入”的速度，不少人依舊處于估量不足的狀態(tài)�，F(xiàn)實(shí)中，不僅養(yǎng)老院等社會養(yǎng)老方式的構(gòu)建，整體上仍處于一種遲緩的狀態(tài)，甚至連普通人的養(yǎng)老思維，亦改變緩慢，它們都在錢理群事件中得以展現(xiàn)。
　　伴隨著老齡社會的深化，一定還會有更多的“錢理群”們選擇走向養(yǎng)老院。如何讓每一個人優(yōu)雅地老去？錢理群先生的新聞，至少應(yīng)該引起輿論的思考：當(dāng)越來越多的人開始選擇養(yǎng)老院，相關(guān)的制度安排和日常管理，真的做好準(zhǔn)備了嗎？